یکی از انتقادات مهم در مورد سیاست پیشنهادی کلاهبرداری و تجارت با هدف کاهش انتشار کربن آمریکا این است که بازار کمک هزینه های کربن می تواند تحت سلطه و دستکاری در زمینه های مالی باشد. این شرکت ها ، استدلال می کنند ، ممکن است قیمت همه را از دست بدهد ، آسیب های اقتصادی قابل توجهی انجام دهد ، یا مشتقات جدید و خطرناک را ایجاد کند که پتانسیل یک بحران مالی جدید را ایجاد می کند.
این ادعاها کاملاً بدون شایستگی نیستند- هر وقت یک بازار جدید ایجاد می کند ، باید سعی کنید مکانیسم های اساسی ایمنی برای جلوگیریو تجارت بسیار احمقانه است. پل کروگمن ، که اعتبار مترقی وی در شک نیست ، نوشت که این احساسات ضد بازار یک مانع گمراه کننده و آسیب دیده برای صداهای سیاست زیست محیطی است.
اما به نظر می رسد کنگره به شکایات فعال توجه می کند. در حالی که به نظر می رسد بیشتر سناتورها طرفدار اجازه دادن به شرکتهای مالی کمک هزینه های تجاری هستند ، برخی از اعضای مجلس عالی در نظر دارند اقدامی را برای جلوگیری از تجارت گلدمن ساکس و JPMorgan از تجارت و یا محدودیت های محکم در فعالیت تجاری در نظر بگیرند.
به نظر می رسد نگرانی این است که اگر گروه های بی علاقه - یعنی کسانی که در ابتدا مجوزهای اختصاص داده نشده بودند و کسانی که نیازی به مجوز برای انجام کار خود ندارند - مجاز به تجارت هستند ، این قیمت ها از سطح "اساسی" خارج می شوند. در حالی که در تجارت کالاها محدودیتی وجود دارد که قیمت ها می توانند از مقادیر اساسی خارج شوند - در اصل نیاز به کمک هزینه ها با قیمتی که کاربر مایل به پرداخت آن است به کاربر نهایی فروخته می شود - ما آموخته ایم که قیمت ها در اطراف ISN هستند. همیشه یکی "درست". اما هزینه های بالقوه بسیار زیادی برای محرومیت از معامله گران بی علاقه از این بازارها وجود دارد ، یعنی اینکه نقدینگی بسیار کمی برای عملکرد بازار کربن وجود خواهد داشت.
اگر معامله گران کافی در بازار کربن شرکت کنند ، سفارشات ناپدید می شوند ، قیمت ها بی ثبات خواهند بود و گسترش پیشنهادات بزرگ خواهد بود. در نهایت ، بازار در ارائه کمک هزینه ها به مکانهایی که بیشتر مورد نیاز آنها هستند ، شکست می خورد و هدف این سیاست را شکست می دهد. به همین دلیل با وجود خطرات ناشی از آنها ، در وهله اول با بازارهای مالی روبرو شدیم. بیشتر اوقات آنها کار بسیار خوبی را برای هدایت منابع به مکانهایی انجام می دهند که از آنها بیشتر استفاده می شود.
به نظر می رسد سایر سناتورها نگرانی های مختلفی دارند:
سناتور جان کری ، دموکرات ماساچوست ، در سخنرانی 29 ژوئیه در باشگاه ملی مطبوعات در واشنگتن گفت: "هیچ مشتقاتی وجود نخواهد داشت ، هیچ مبادله اعتباری وجود نخواهد داشت.""یک کنترل نظارتی محکم تر در این مورد وجود خواهد داشت تا انجام هر یک از این نوع بازی ها غیرممکن باشد."
البته انواع مختلفی از مشتقات وجود دارد ، و برخی از آنها کاملاً دنیوی هستند و فوق العاده مفید هستند. به یاد داشته باشید که بنگاه ها تصمیم می گیرند که بر اساس قیمت کمک هزینه چه نوع سرمایه گذاری را انجام دهند. به عنوان مثال ، یک تولید کننده برق ممکن است نتیجه بگیرد که با توجه به کمک هزینه های کربن با قیمت مشخص ، سرمایه گذاری در ظرفیت سبز جدید مانند یک مزرعه بادی منطقی است. اما این خطر وجود دارد که در حالی که شرکت در حال تأمین مالی و ساخت مزرعه بادی است ، قیمت کمک هزینه کاهش می یابد. ممکن است یک رکود اقتصادی رخ دهد ، یا یک تابستان غیرمعمول خنک یا زمستان گرم ممکن است تقاضای برق را کاهش دهد.
در دنیایی که دارای مشتقات ، مانند گزینه ها و قراردادهای آتی است ، شرکت هایی که به دنبال این نوع سرمایه گذاری هستند می توانند شرط های خود را محافظت کنند و خطر ابتلا به پروژه های بزرگ سرمایه مانند آن را کاهش داده و بیشتر آنها را ساخته شود. این به طور کلی چگونه بازارهای مشتقات اساسی برای سایر کالاها کار می کنند. بنگاه هایی که در آینده در آینده به نفت نیاز دارند می توانند در برابر تغییر قیمت ها محافظت کنند ، یک کشاورز که به دنبال افزایش قابل توجهی از تولید ذرت است می تواند اطمینان حاصل کند که وی با افت قیمت و غیره ورشکسته نمی شود.
بنابراین مواردی از این دست بسیار ناامید کننده است:
سناتور بایرون دورگان ، دموکرات داکوتای شمالی ، گفت که وی با ایجاد هر بازار تجارت کربن مخالف خواهد بود.
Dorgan: "خیلی طولانی نخواهد بود که مشتقات داشته باشیم ، مبادله ای خواهیم داشت ، مبادله مصنوعی خواهیم داشت ، شما آن را نامگذاری می کنید ، همه آنها را خواهیم داشت و این یک روز میدانی برای گمانه زنی ها خواهد بود."گفت 17 ژوئیه در طبقه سنا.
این پوچ استآیا آقای دورگان طرفدار از بین بردن سهام فعلی و بازارهای کالا بر اساس ترس از CDO های مصنوعی است؟
مسئله فوری که توسط این قانونگذاران مورد توجه قرار می گیرد ، بازار کربن است که با یک لایحه کلاه و تجارت همراه است ، اما مشکلات مشابه احتمالاً تلاش های قانونی برای اصلاحات نظارتی را نیز طاعون می کند. بسیار نگران کننده است که به نظر می رسد این رهبران قادر به تمایز بین محصولات مالی که یک قرن یا بیشتر از آن بوده اند و محصولات مالی ساختاری پیچیده ای که طی یک دهه گذشته پدید آمده اند ، تمایز قائل نیستند. همانطور که اصلاحات نظارتی لازم است ، من می لرزم که فکر می کنم آقای دورگان در صورت شل شدن به یک لایحه اصلاحات ممکن است انجام دهد.
